現在２０２１年５月１５日１９時３７分である。（この投稿は、ほぼ２７８５文字）
麻友「太郎さん。Zoom 上手く行ったんじゃない」
私「Hatch Edu のときは、上手く行かなかったから、駄目かなとも思っていたんだが、１３時からの講義？ パネル・ディスカッション。映画。と、全部観ることが、できた」
若菜「あの講義は、お父さん分かったの？」
私「実数の無理性、超越性は、以前、相対論のブログでもやったし、以下の本も持っているから、ほとんど分かった」
麻友「何か、チャットで書き込んでいたけど」
私「平田先生という人の、無理性の話を受けて、麻友さんとやった、相対論のブログの『独立な超越数』という投稿で書いた、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
という概念は、古いと思います。
『今までに得られている、超越数を求めるアルゴリズムを、どうやって工夫しても得られない数』
としなければ、なりません。
でも、この定義は、矛盾を含んでいます。
新しいアルゴリズムが見つかったなら、それは、以前のものを工夫して作ったと見なされるからです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（相対論のブログの『独立な超越数』という投稿より）
を、ほぼそのまま書いて、
『現代の数学で、これに見合う、『独立』の定義は、あるのでしょうか』
と、質問したんだ」
結弦「それで、なんて言ってもらったの？」
私「これに関しては、返事をもらえなかった」
若菜「そういうことは、良くあるんですか？」
私「こっちは、素人だから、とんでもない質問だと、思われたのかも知れない」
麻友「太郎さん。また、やっちゃったわね。裸の王様」
私「思い出したな。その話をしたい」
麻友「えっと、なんだっけ？」
私「今は、分からなくていい。さて、昨日の再発見で、原子の内部のことが、スローモーションのように、調べられるということだった」
若菜「ブリタニカ国際大百科事典を、丸写ししてきましたけど、どこまで、信じて良いんでしょう？」
私「ほとんど、信じて良いのだろうと思うよ。私、２回生の終わりに、『細胞の分子生物学（第２版）』で、タンパク質などの触媒が、こういう格好になって、基質を２つ捕まえて、こうやって繋げるとか、絵に描いてあるの、臨場感あるなあと、思って読んでいたけど、想像で、そういう絵を描いているんだと、昨日まで思ってた」
若菜「それが、全部、スローモーションで、捕らえられていた、というわけですね」
私「１９８０年代に、そんなことが、行われていたというのは、カルチャーショックだったね」
結弦「でも、今は、２０２０年代なんだよ。お父さんが、浦島太郎になっちゃっているんだよ」
私「ハハハ、浦島太郎か。歴史上最高の数学者で物理学者は、３０年のビハインドくらい、なんでもないぞ」
結弦「お父さんは、陽子と中性子と電子で、原子の説明をした。でも、今じゃ、クォークとレプトンで、説明するんだよ。後、質量はヒッグスボソン、相互作用はゲージボソンだ」
私「『クォークとレプトン』という本を、私がまだ読んでいないから、クォークのことを、知らないと思っているだろう」
私「えっ、カチャカチャ、『クォークとレプトン』・・・ない。カチャカチャ、『クォークとレプトン 培風館』・・・ない。どうしたんだろう。今、目の前にあるのに」
結弦「そこに、持ってるの？」
私「うん。洋書の、
の訳本なんだけど」
結弦「なんで、もっと早く読まなかったの？」
私「第１章だけ読んで、難しい本だと思って、もっと勉強してから読もうと思っていた」
若菜「２０４２年では、クォークとレプトンで、全部、理科は教えてましたね。お父さん、時代遅れですね」
私「私が、クォークとレプトン、全く知らないと、思っているだろう。確かに繰り込みとか、散乱断面積は、計算できない。でも、
竹内外史『無限小解析と物理学』（遊星社）
という本の付録１に、『やさしいルールで学ぶ素粒子論』というものが付いていた。これは、大学在学中でなく、戻ってきてから、みかん山の家で、暇を見つけて読んだのだ」
結弦「その本は、買ったのはいつ？」
私「１回目１９９４年１月２４日 京都大学吉田書籍。２回目２００４年１１月２９日 Amazon.co.jp。２回買ったのは、第２版が出たから」
麻友「太郎さん。知っていて、クォークとレプトンの話をしてくれなかったの？」
私「実は、あのランダウとリフシッツの理論物理学教程でも、クォークとレプトンは、考えないと、４巻の Quantum Electrodynamics に、書いてある」
麻友「その２つは、何が違うの？」
私「クォークとレプトンの方では、陽子は、u (アップ）というクォークと、d（ダウン）というクォークが、uud と、３つくっついて、できているとされる。３つくっついているのなら、当然ばらけることもあるだろうと思うのだが、今まで、カミオカンデや、スーパーカミオカンデなどで、純水の中の陽子を観察しているけど、１個も壊れない。陽子は、壊れないものなんじゃないか？ それが、相対論のブログの『細胞の分子生物学（その１３）』で、私が放送大学の先生に質問したことだった」
若菜「ああ、結弦が、『裸の王様だよなあ』と、言った話ですね。伏線が張ってあったんですね」
麻友「そうすると、クォークモデルも、絶対ではない。どうすれば、いいの？」
私「今までの、陽子、中性子、電子で、考えても、あながち間違いではないと言うことなのだ」
若菜「そうすると、どうするということですか？」
私「突然だが、原子のｓオービタルとか、ｐオービタルなどを考えるとき、クォークとレプトンで、考えなくても、古い、陽子、中性子、電子とで、考えて良いということなんだよ」
麻友「なんか、少し分かった。古いモデルでも、クォークモデルでも、結果は同じになるわけね」
私「そういうこと。今日は、もう２３時３４分だ。終わりにしよう。バイバイ」
若菜・結弦「おやすみなさーい」
麻友「おやすみ」
現在２０２１年５月１５日２３時３６分である。おしまい。
